Для содержимого этой страницы требуется более новая версия Adobe Flash Player.

Получить проигрыватель Adobe Flash Player

Для содержимого этой страницы требуется более новая версия Adobe Flash Player.

Получить проигрыватель Adobe Flash Player

 
 
 
10 лет сайту
Тверь. Онлайн-трансляции


Торжок - электронный путеводитель
 
Последнее изменение 04.02.2017 18:02
 
Проверка ТИЦ
22.04.2005 23:04:28 Максим   
Хочу оцифровать коллекцию VHS на DVD. Перерыл гору информации в нете и нашёл в Вашей статье информацию которую долго искал. Всё понятно кроме одного - разрешение. Захват провожу через ТВ тюнер (Rovermedia на Philips 7134) с помощью IUVCR. Выставляю разрешение 512х384 затем прогоняю через VirtualDub для устранения deinterlace. Качество при этом хуже чем качество полученное при оцифровке с разрешением 384*288 (при 384*288 нет "гребенки" соответственно не надо накладывать фильтр). В связи с этим возник вопрос: имеет ли смысл захватывать 512х384 если разрешение VHS не превышает 320*240?
Подскажите пожалуйста с каким разрешением мне производить захват для максимального качества? У меня есть ещё один вопрос на который я не могу найти ответ. Насколько я знаю разрешение ТВ составляет 768 на 576.Допустим я добился хорошего качества при оцифровке и получил разрешение меньше чем 768 на 576. Нужно ли мне делать resize до 768*576 для того чтоб при просмотре на ТВ через DVD плейер картинка была на весь экран и не будет ли у меня проблем в связи с тем, что стандарт DVD составляет 720*576? Совсем запутался в этих цифрах и не могу найти ответ в нете.
Буду очень благодарен за ответ.(комп Р4-3000,Radeon 9550,Samsung 7200rpm ATA 160гиг, Windows XP home).Разрешение стандарта DVD составляет 720 х 576. Поэтому, если вы собрались перевести свою видеоколлекцию именно в этот стандарт, то нет смысла ставить меньшее разрешение "картинки". Дело в том, что при переконвертации, любая программа, создающая DVD диск, автоматически будет увеличивать это разрешение изображения до необходимого уровня, то есть 720 х 576. Поэтому время кодирования может составить 3-4 часа! Но при просмотре стандартным проигрывателем такого разрешения неминуемо появятся черные полосы по бокам. Это так и должно быть. После проигрывании DVD диска любой проигрыватель (программный или аппаратный) будет автоматически подгонять изображение по развертку 4:3 (при условии, что вы принудительно не поставили 16:9).
Что касается программы VirtualDub, то ее я использую исключительно для конвертации готового материала, и только в том случае, если пишу фильм с телевизора, чтобы потом вырезать рекламу и в режиме прямопотокового копирования пересохранить фильм за считанные минуты. Ухудшение изображения может возникать как раз при использовании различных фильтров, особенно это наблюдается с Resize. Замечу, что в других программах такого нет, поэтому, скорее всего, проблема именно в VirtualDub. Лично я не представляю, как в ней вообще можно осуществлять монтаж. Мне милее в этом плане только Adobe Premier 6.5.
Ну а теперь про "гребенку". С этой проблемой очень хорошо справляется программа FlyDS (www.asvzzz.com). Причем, она - ЕДИНСТВЕННАЯ, которая позволяет делать это на лету при первичном захвате видеопотока. IUVCR, к сожалению такого не может. Проблема может возникнуть, если вы пытаетесь захватывать сразу в формате DVD или MPEG2. FlyDS в данном случае использует сторонний кодек Honestech, который не дает надлежащего качества. Поэтому для первичного захвата в вышеназванных форматах я использую программу Ulead Video Studio 8 - отличное качество, при минимальной нагрузке процессора! При желании, монтаж можно осуществить и в ней.
И последнее. В настоящее время нет смысла переводить материал в формат Mpeg4, поскольку качество у него хуже, да и время на обработку требуется гораздо больше. Тем более, что цены на приводы и диски стремительно падают. В перспективе, использование двухслойных дисков, а затем и вовсе новейших стандартов (диски с объемом 25 и 50 Гб) приведут к отказу от этого продукта.
15.06.2005 23:04:28  Ильдар 
Я хочу оцифровать (перенести с обычных VHS пленок) изображение - семейный архив. Есть комп PIII 733/256 MB/ 40 GB с видеокартой ASUS с функцией видеозахвата (16 MB). Покопался в и-нете, встретил твой совет использовать программу FlyDS и статью по оцифровке на твоем сайте. Где можно скачать FlyDS и желательно кряк у ней. Может еще какой-нибудь совет дашь?Кряков не даю - авторов программы нужно уважать, это их труд и за него надо платить. Хотя, если она использует русский язык по умолчанию, то никаких ограничений вроде нет, если какой-либо другой язык, то через месяц теряет 90% своих возможностей. Саму программу можно скачать с официального сайта разработчика www.asvzzz.com.
Ну а советы? Навскидку пока один - увеличивай производительность своего ПК. С такими параметрами много не оцифруешь, особенно если машина используется не только для видеомонтажа, но и для других задач. Первоначально желательно увеличить размер жесткого диска, ну а потом все остальное.
11.10.2005 23:04:28  Олег 
Запутался в разрешениях при которых надо делать захват с ТВ и видеокассет.
Вы советуете 512х384....или не больше 640х480.хотелось бы узнать, то что написано в отрывке из статьи ниже, правда или нет?
"...Вертикальное (Height) разрешение при захвате должно быть обязательно 576 или 288. При захвате менее 288, можно ставить уже любые вертикальные разрешения, на качество это практически скажется только из-за низкого разрешения. Так же, при захвате с вертикальным разрешением не более 288 мы захватываем только каждое второе поле, что приводит к потере информации.
А вот значения от 576 до 288 я не рекомендую ставить категорически!!! Дело в том, что при вертикальном разрешении более 288 включается захват не по полям, а по кадрам..."
"...Если мы установим вертикальное разрешение от 576 до 288, то изображение будет захватываться и не по полноценным полям и не по целым кадрам. Уменьшение разрешение будет производится выкидыванием 2 соседних строк (чётная + нечётная). Никакой интерполяции при этом не включается. Естественно, это скажется на качестве изображения. Любые диагональные линии превратятся в диагональные ломаные..."
Заранее спасибо за ответ!
Я так думаю, что все описанное выше интересно лишь специалистам и энтузиастам. Для простого пользователя в конечном результате важен лишь один параметр - качество изображения. Естественно, что ставить разрешение менее 512х384 смысла нет. Все зависит от того, с какого источника идет захват. Хотя, лично я, всегда выставляю 720х540 (4:3), с тем чтобы потом спокойно можно было редактировать в Adobe Premier. Если редактировать не планируете, а источником является ТВ-сигнал, то 640х480 самое оптимальное разрешение - качество среднее (которое, впрочем, не возрастет уже никак, даже если выставим 768х540) и процессор при этом  не перегружается. Да, действительно, при вертикальном разрешении до 288 не возникает эффект "гребенки", но подобная проблема решается включением функции deinterlace, которая присутствует практически в любой программе захвата. А вообще могу посоветовать только одно: попробовать произвести захват в разрешениях 320х240, 352х288, 512х384, 640х480 и 720х540. После этого сравните качество изображения и выберите то, которое вас устраивает. Конечно же, если вы планируете переводить все впоследствии на DVD, то разрешение нужно сразу выбирать либо 720х540, либо 720х576.
Рейтинг@Mail.ru
©2005-2017 Горбунов А.В. Разработка, дизайн, сопровождение.
Использование материалов данного сайта без разрешения автора запрещено